Alla människor har en vilja. En vilja för någonting. En vilja att leva, en vilja att älska, en vilja att arbeta, en vilja att äta mat, en vilja att vila och sova. Människorna har en vilja att få vilja vad de vill göra - när de vill göra något.  Man säger att människan har en fri vilja - ingen annan ska få kränka människans fria vilja att själv få göra det den vill göra. Men får vi verkligen alltid göra det vi vill göra? Ingen kan hindra någon från att vilja tex stjäla en bil men det är en lagstadgad vilja av andra människor att hindra individen att göra det. Det verkar som om majoritetens fria vilja går före individens fria vilja - åtminstone i en demokrati. I en diktatur kan en enda människas fria vilja regera alla andras fria vilja till underkastelse och lydnad.

Kan man tänka sig ett samhälle där alla alltid får göra sin vilja? Om viljan är god och ofarlig, om den följer vissa principer för hur man umgås eller samlever med varandra borde det gå bra?  Man skulle kunna säga att om alla människor levde en kärleksfull Guds vilja så kunde alla göra det de ville göra när de ville göra det. Vad vill då Gud? Det är mycket troligt att Gud vill att alla människor skall leva lyckliga i full hälsa, leva harmoniska i delad välfärd. 

Om alla vill samma sak är det enkelt. Vårt samhälle bygger nog mycket på den principen att bygga på ett samhälle där alla vill samma sak. Detta är ju gott och väl om det sammanfaller med vad Gud vill för människan. Kräver det att man tror på Gud? Kanske men inte nödvändigtvis. Men det kräver att man tror på den värdegrund som kollektivet bygger på.  

Kan man säga att fri vilja definierat som kollektiv fri vilja är frihet? Ett fritt samhälle är ett samhälle där alla lever sin fria vilja därför att alla vill samma sak nämligen att bygga vidare på en (gudscentrerad) värdegrund. 

Hur gör man då med de som vill något annat? Det finns ju alltid några som inte vill det alla andra vill och ibland är det bra - det visar deras vilja att vara före i utvecklingen. Vi säger att det är ett bevis för att vi lever i ett fritt samhälle - friheten att vara mer fri än andra.  Men om den friheten är ett steg tillbaka i utvecklingen hur kan det då vara något som bidrar till utvecklingen.

Att tänka sig ett samhälle som är så starkt och tryggt i sig själv att det tillåter alla att göra vad de vill vad de än vill kanske är att se ett naturtillstånd framför sig. Jean-Jaques Rousseau var en filosof som skrev att uppfostran av barnen till ett bejakande av ett samhälle där allmänviljan rådde - ett fullt jämlikt samhälle där individen skulle avsäga sig individuella rättigheter till förmån för  en direktdemokratisk allmänvilja - skulle vara människans harmoniska natur.  

Idag med mobiltelefoner och 5G internet skulle inte det vara tekniskt möjligt - om bara viljan finns?