# Tro på Domedagen Author: [Borttaget] Är Klimatdebatten en global konspiration som vill skapa en rädsla för Domedagen ? Har en negativ tro tagit kontroll över massmedia och tar bort vetenskaplig klarsyn från medborgarnas medvetande? ## Comment 1 Author: [Borttaget] Om man följer uppenbarelseboken och gör sina egna tolkningar, så kan det passa  in i apokalypsen. Säg att man väljer att lämna skrifterna för en stund. och fokuserar på klimatet och den vetenskap om vad vi vet idag. får vi inte då ett annat svar. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Klimatet på jorden kan förändras - det vet vetenskapen sedan länge. För ca tio tusen år sedan var hela Skandinavien täckt av ett tjockt istäcke! Istiden är sann och det kan hända igen och vi forskar på varför det kan bli så. Vi vet att de magnetiska polerna skiftar periodiskt men vi vet inte exakt varför så vi forskar på det. Den klimatdebatt som pågår i världen har ju vetenskapligt fog för sig men det är nog också så att den domineras av dem som använder debatten för sina egna syften. Lars Bern pratar om "domedags-sekten" vilket anspelar på Uppenbarelseboken och dess dystra budskap om våld och katastrofer i de sista dagarna av religionens makt över mänskligheten. Lars Bern klagar över att svenskarna tappat tilltro till vetenskapen och söker en mer religiös förankring för att förändra och förbättra samhället och världen. Han tycker att det finns en fara för dogmatism och social kontroll som hindrar ett fritt meningsutbyte och klarseende faktagranskning. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Man får inte hamna i fällan att negativt fördöma religion bara därför att den är svår att förstå pga metaforer, bilder och liknelser. Man bör forska vidare och bredare med de informationer vi har tillgängliga idag. Då anser jag att kanaliseringar är oundgängliga för en större förståelse men det blir mycket läsning pga att det bara droppas förklaringar litet i taget. Det finns även värdefull undervisning i de senaste religionerna som givits till världen och människorna på 1900-talet exvis i Japan. ## Comment 4 Author: JRSN Det är många aktörer som själva hävdar att de har helhetsbilden klar för sig. Vi har till exempel; religiösa falanger och sekter, domedagskulter, New Age-rörelser, konspirationsförespråkare (individ-, stat- eller företagsbaserade), historiker, kanaliseringsguider och självklart vetenskapen (som också behöver kategoriseras såsom en sekt). Sen har vi sådana som jag själv, som pekar på förekomsten av en annan stjärna i vårt solsystem, som återkommer med viss periodicitet och självklart påverkar klimat, vulkaner och jordbävningsaktivitet. Jag bakas väl dessvärre in i New Age-rörelsen, även om jag inte gillar kategoriceringar. Så vem skall man lyssna på? Mitt svar är; på ingen och på alla! Dvs, man behöver själv bilda sig en egen uppfattning, att förutsättningslöst plocka guldkorn från alla kategorier och bygga upp en trovärdig världsbild/helhetsbild. Denna åskådning får legitimitet från sin 'inre logik', den är inte beroende av osäkert och godtyckligt stöd utifrån utan ställer sin egen granskande fråga: Utifrån de givna premisserna som har presenterats, kan konklusionen som framkommit anses vara rimlig? Om svaret är ja, så har man etablerat en god Tes. Denna tes (thesis) är givetvis endast en tes, ingen universell sanning. Vetenskapen presenterar som bekant också teser. ## Comment 5 Author: FataMorgana Så här svarar Krishnamurti på frågan vem man ska lyssna på:  "Man måste vara fri från alla utstakade vägar för att kunna själv upptäcka sanningen, förklarar Krishnamurti. Han menar att envar måste förlita sig på sin egen förmåga att se och inte vara beroende av någon annan. Fri är man först när man ställt alla färdiga trossystem åt sidan och beslutat sig för att söka själv, utan ledare, utan auktoriteter. Det gäller att se bortom alla föreställningar om världen, om hur den bör vara, fri från alla begränsande och förvanskande tankar om världen. I den djupa inre stillheten, där sinnet är tomt, tankarna utan syfte, kan människan se klart och sant hur det verkligen är." https://mirror.paranormal.se/sokaren/www.sokaren.se/INDEX382.HTML ## Comment 6 Author: [Borttaget] #4 det är en tid för allt och man måste lära sig krypa innan man kan gå. Att vara sökare och student i tillvarons skola är en nödvändig period av att börja hitta bitarna till det puzzel som man behöver lägga.  #5 Det gäller att se vad man läser.  Det är tydligen viktigt för en hindu att "vara fri från alla utstakade vägar"    ..(dvs **den kristna vägen**)..  och "envar måste förlita sig på sin egen förmåga"   ..(dvs hålla sig från **Jesus Kristus**).. och "det gäller att se bortom alla föreställningar om världen"  ..(dvs undvika det kapitalistiska arbetet att skapa en materiell **världsmarknad**)..  och  "i den djupa inre stillheten....kan människan se klart och sant" ..(bara när tankar inte har **syfte** ses verkligheten).  ACIM är en kurs i mirakler och om man följer den undervisningen följer man Jesus och då förstår man att människan skapas och går hand i hand med den heliga tre-enigheten där det alltid finns ett syfte, alltid finns en mening, alltid finns någon att förlita sig på och en väg att följa. ## Comment 7 Author: FataMorgana #6 Ja det gäller verkligen att se vad man läser. Krishnamurti var ingen hindu. Han såg sig vara fri från det, som det står i artikeln, om du läser hela. Han menar, och jag håller med honom, att människan måste göra sig fri från precis alla utstakade vägar, kristna som hinduistiska och alla andra med, för att själv kunna upptäcka sanningen. Sen vet jag inte vad du menar med att hålla sig från Jesus. Bara för att man inte har en kristen tro behöver man väl inte hålla sig borta från en upplyst och vis människa som Jesus, som säkert de flesta kan lära av. Sen vet jag inte heller vad det som du skrev om kapitalistiskt arbete har med saken att göra?  Vad som gäller ACIM är jag inte det minsta insatt i vad undervisningen handlar om, men helt allmänt om olika undervisningar tänker jag, att allt som undervisar människan i hur hon kan befria sig från olika trossystem, religioner och föreställningar om världen är bra undervisning, medan alla undervisningar som ger människor något att tro på, en religion att följa och en föreställning om världen är dålig undervisning. ## Comment 8 Author: Condor Det är ju klart att människornas tid och livet på jorden är begränsat, men det behöver man ingen "tro på en domsdag" och ingen bibel för. Allt har en början och ett slut, med eller utan tro. Sen kan man spekulera om vad som kommer att leda till slutet på oss. Egentligen förgör vi oss ju redan själva så det behöver man ingen "dömmande gud" för. Hukanson, för dig verkar tron vara så viktig. Kan du säga mig varför du anser att man ska tro på någonting som människor har uppfunnit och tänkt ut sig i stället för att själv söka sanningen? Precis som alla människor har även du förmågan att hitta sanningen inom dig själv och upptäcka din egen gudomliga sanna natur. Då kan du verifiera det som din sanning, medan en tro aldrig kan bli till din sanning. Varför byter du ut din chans mot en tro? ## Comment 9 Author: [Borttaget] Condor du vill att jag ska sluta tro på något som människorna har uppfunnit och tänkt ut och istället söka inom min egen mänskliga natur för att finna upp och tänka fram en sanning. Inse det paradoxala.  Både Jesus och Gautama Buddha hade samma problem. De visste en sanning de FÅTT från högre världar men de kunde inte direkt överföra fullheten till enskilda människor utan de måste alla söka och förstå mer och mer om och om igen för att finna den gemenskap som erbjöds. Men de var budbärare som människor.  Går det att finna budskap och läror idag som inte kommer från människor? Nästan varenda kanaliserat budskap som så frikostigt ges ut till alla människor som har en dator och kan söka KOMMER INTE FRÅN MÄNNISKOR. De tas emot av människor och förmedlas vidare av människor men källan är inte mänsklig. Det ÄR ÄNGLAR OCH UPPHÖJDA GUDOMLIGHETER som talar till oss vanliga människor som får dras med våra världsliga kroppar, släktingar, minnen , tankar och omständigheter både i himmelen och på jorden. ## Comment 10 Author: [Borttaget] #7 Krishnamurti var inte mer hindu än att han var indier vad det nu betydde för honom. Han var filosof och medlem av Teosofiska Sällskapet tills han lämnade för trycket att vara en Världslärare. Han emigrerade till USA och bodde tills sin död i Californien. Om Gud skapar världen vilket bla Martinus påstår så bör den ju skapas genom någonting och Martinus förklarar att det är de Sju Ljushusen (Elohim) som utför mycket av detta osynliga arbete. Dessutom finns religioner som förklaras vara med och av människor som Guds Rike på Jorden. Deras läror är givna av Jesus till människan och är inte något som de själva har hittat på....som exempelvis filosofer gör när de funderar över vad som är sanning och skriver böcker som blir religion för många människor. #8  Människans natur och sanningen börjar att förena sig nu snart och det är ju en stor fantastisk händelse - för oss och himlen och resten av galaxen. Men då borde vi vara så generösa och ödmjuka att vi ger beröm till religionerna som åstadkommit mycket frid, fred och utveckling i samhället. Alla givna religioners essens är kärlek till sin tro och praktik. Det händer något stort och omvälvande på denna Jord nu och det kallas uppvaknande att förstå vad som sker. Att finna den sanna mänskliga naturen nu är stort och grattis till alla som gör det. Det är den enda vägen och en ofrånkomlig framtid för alla människor. Den här tråden kunde ha handlat mer om den sociala likformighet och nästan tvångsmässiga åsiktskör som massmedia har uppvisat vad gäller klimatfrågan men det får bli en annan gång kanske. ## Comment 11 Author: [Borttaget] **Sanat Kumara via Kerstin Sisilla 11 mars 2019** Jag är Sanat Kumara. Systrar och bröder, vackra ljusskimrande varelser. Njut av stunden, njut av händelsen, känn in det som händer i ert hjärta. Det är stort det som sker. Er vackra blå planet går en strålande framtid till mötes. Hon kommer att återställas till sitt ursprung och er kärlek hjälper henne. Ni människor har varit delaktiga i er egen skapelse och då fått Moder Jords fulla stöd och hjälp. Nu är det er tur att hjälpa. Nu lyfter ni genom ert ljus upp Gaia till högre sfärer. Det går ljuspelare från er ner i jordens inre. Dessa pelare fortsätter vidare upp i Universum. Ni människor knyter ihop Gaia med ALLT SOM FINNS. Separationen från universum är avslutad. Läxorna är lärda, kunskapen är uppnådd och därmed målet för er mödosamma väg. Andas in kärleken från oss alla väntande. Vi finns strax bredvid er. Ni kan alla prata med oss, känna närvaron, gemenskapen och kärleken genom era hjärtan. Var i stunden, var i nuet, vila och NJUT. Våga känna glädjen och euforin. Det är verkligen över nu! Det tunga och tröga är historia. Låt sången, glädjen, leken och dansen ta över och FIRA mina kära vänner. Fira ljusets återkomst, inte bara för året utan för EVIGT. Genom ert ljus och er kärlek sprider ni ljuset vidare. Ni behöver inte prata, inte göra något. Bara genom att ni vandrar på jorden sprids kärlekens budskap vidare. ”Kärleken har vingar” heter det så sant. All min kärlek. Sanat Kumara www.st-germain.se ## Comment 12 Author: FataMorgana #9  Både Jesus och Buddha var upplysta män som hade kommit till insikt om sin sanna gudomliga natur, samma gudomliga natur som även du i grunden består av och är. Vi är inga människor som är  här på jorden för att göra gudomliga erfarenheter, utan vi är det gudomliga som är här på jorden för att göra mänskliga erfarenheter. När Jesus och Buddha talade talade de utifrån sin gudomliga natur, genom den heliga anden som var och en av oss har inom sig, den gudomliga källan. När du  tystat ner den inre dialogen, tömt dig på alla föreställnigar och slutat identifiera dig med din kropp och med dina känslor och minnen, kan du också precis som Jesus och Buddha tala utifrån din gudomliga natur, genom den helige anden. Du består redan av det allra högsta som finns, det är din sanna natur. Det är människans och alla andra levande varelsers sanna natur, den högsta gud som finns. ## Comment 13 Author: Condor #9 Hukanson, egentligen struntar jag i vad du gör, dvs. jag vill ingenting, utan jag tycker bara att det är synd att du har valt att tro i stället för att söka sanningen och jag är ledsen när jag ser att människor går vilse i mörkret. Du verkar att vara en bra människa, för du har ingen "åsiktsplikt" i ditt forum och raderar inte kritik och är inte elak mot kritiker, så som många andra hanterar det i deras "andliga" forum och därför tydker jag att det vore kul om du kommer till insikt och väljer en väg där du har en chans att upptäcka din egen sanna gudomliga natur. När du talar om "högre världar" visar du att du resonerar utifrån separationen/illusionen, för annars skulle du veta att du redan är det högsta gudomliga och att separationen bara är en illusion. Jag kan förstås tala om det för dig, men det blir först till din egen sanning när du själv har upptäckt det. Jesus och Buddha upptäckte det och det har ingenting med "högre världar" att göra, utan med den enda världen.  Förutom denna enda värld och illusionen finns det ingenting. Om alla illusioner upphör, finns det bara det gudomliga kvar. "Kanaliserade budskap" tror du kommer från änglar och upphöjda gudomligheter, men den enda faktan som du har är att människor påstår att det skulle vara så. Du kan inte verifiera det som sanning, utan det är bara din tro. Själv tror jag inte på dessa, eftersom de är lätta att genomskåda som bluff och båg. I dessa budskap resoneras det också utifrån separationen. Exempel, i ditt senaste inlägg: "_Separationen från_ [_universum_](http://tro.ifokus.se/discussions/54dcd4238e0e74411e005410-universum "Läs mer om universum") _är avslutad_".  Sanningen är att vi aldrig har varit separerade, men människorna lever i den illusionen för att förståndet gör sig den illusionen. Förståndet kan inte göra något annat än att separera. Just därför kunde varken Jesus eller Buddha förmedla sanningen (som befinner sig utanför separationen och förståndet) till människorna.  Budskapen innehåller ingen visdom, utan bara saker som man kan google fram på otaliga flumsidor. Skulle jag få ett sånt här budskap "kanaliserat", skulle jag svara, "tack, men google har jag själv". ## Comment 14 Author: FataMorgana #10  Ja Krishnamurti var medlem i teosofiska sällskapet, men inte för att han själv ville det, utan för att teosoferna gjorde honom till det, till teosofernas andliga ledare, Själv avsa han sig alla roller som ledare och som världsförkunnare och bad människorna att  befria sig från alla religioner och trossföreställningar. Han bad människorna att upptäcka sanningen själva, att våga lita på sin egen förmåga att se och att bli oberoende alla auktoriteter som talar om för människorna hur världen är och bör vara. I den inre stillheten där sinnet är tomt och utan tankar kan människan se klart och tydligt hur det är, som att det är vi som i vår sanna natur är gud som vår värld skapas igenom. Gud är inte en separerad varelse och därför kan jag inte beröma religioner,  för att de utgår från att människan är separerad från gud och på så vis hjälper dom bara människan att upprätthålla separationens illusion.  Ett uppvaknande innebär att vakna upp från separationen, att se igenom illusionen och komma till insikt om att det är vi som är gud och att det inte finns något högre än det som vi i grund och botten redan består av och är. ## Comment 15 Author: [Borttaget] För att återkomma till ämnet kring uppenbarelse och klimatförändringar. Födelse,liv och död. början till slutet,tankar kring att inget liv utan mening. Jag kan inte få ihop min livsekvation om jag utelämnar Gud.  Gud har inget med uppenbarelseboken att göra, Det har människan infogat i bibel. Där någon person har fått en uppenbarelse om världens slut. Och har tillskrivits att det är samma person som ska ha författat Johannes evangeliet.  Naturliga svängningar i klimatet har förekommit tidigare. Att relatera till att klimatförändringarna har med en uppenbarelse av någon person,har jag svårt att tro. Alla tolkar vi olika och relaterar till olika, och bibliska skrifter är inget undantag. ## Comment 16 Author: Condor Eftersom tråden handlar om klimatet, är det ganska aktuellt att det igår demonstrerades i 2000 städer mot klimatpolitiken, dvs. ungdomar skolkade skolan för att demonstrera. Mina tankar: Jag undrar om ungdomarna efter demonstrationen gick till Mc. Donalds på en hamburgare? Köttet är den värsta klimatkillern. Att tillverka ett kilo kött påverkar klimatet lika mycket som en 250 km bilresa. Svenskarna äter i genomsnitt runt 80 kilo kött om året, vad som motsvarar 20.000 km med bilen.  Men problemet är inte bara växthusgaserna som korna rapar, utan regnskogarna förstörs för att göra betesmarker av den. Regnskogarna absorberar växthusgaser. På TV såg jag att reportern frågade en av ungdomarna vad hon själv gör för att rädda klimatet, alltså förutom att demonstrera. Svaret var att hon "försöker" att äta mindre kött. Jag tänkte, det var inte väldigt mycket.  Politiken kan ju inte påverka människornas konsumtionsvanor och knappast kommer någonsin en regering att förbjuda köttet.  De skulle få för mycket motstånd och köttindustrin är för mäktig. Man kan bara själv sluta att äta kött i stället för att "försöka" att äta mindre. Mitt förslag till ungdomarna: Bojkotta köttet som serveras i skolorna. Samla underskrifter att köttet ska tas bort från skolmaten. Ungsomarna bör lära i skolan hur de ska äta för att inte få brister på protein och järn om de avstår från kött. Det skulle nog ha en bättre effekt än att försöka att påverka politiken. ## Comment 17 Author: [Borttaget] Diskussionen och debatten om Klimatförändringen har nog fler dimensioner och bottnar än man först tror. För alla intresserade ger jag en länk för alla intresserade av Lars Berns syn på detta. https://nyadagbladet.se/kronikor/etablissemangets-exempellosa-hyckleri-i-klimatfragan ## Comment 18 Author: Condor #17 Haha..... jag har aldrig hört om en "domedgssekt", men jag har läst vetenskaplig fakta om hur mycket polarisen har smält och sett på TV att vattnet i haven har stigit så mycket att en del öar håller på att färsvinna. Sen skriver författaren att domedagssekten säger att vi ska sluta att äta kött och i stället leva på spannmål och fröoljor, som författaren anser gör oss metaboliskt sjuka. Bortsett från att det existerar fler livsmedel än bara spannmå och fröoljor som man leva på, känner jag annars bara dietsekter som hävdar att spannmål och fröoljor skulle göra oss sjuka, fast vetenskapliga studier visar att människor blir sjuka av att äta för mycket kött, medan det inte finns vetenskaplig evidens att man skulle bli sjuk av spannmål och fröoljor. ## Comment 19 Author: [Borttaget] Berger tycker nog att alla kommentarer runt klimatfrågan som inte är rent vetenskapligt förankrade kan klassificeras som religiösa kommentarer med en rädsla för att världen är på väg mot undergång. Om det vore så borde religionerna ha profetsior som förespått denna undergång och hur vi skulle undvika det.  Visst kan man begränsa klimatdebatten till ren vetenskap. Statistik och vetenskaplig sanning om orsak och verkan. Men lyssnar någon på det? Får någon politiker en motivation att göra något?  Bör man i så fall inrätta ett nytt utskott i Riksdaghuset - Vetenskapsutskottet?  Men vetenskap är inte bara teoretisk vetenskap den har en praktisk aspekt också. Tillämpad vetenskap kan ju komma med rekommendationer och då kan den bli politisk eller användas av opportunism. Jag skulle vilja fråga Condor om han inte uppskattar att "vi i illusionen" får nya tankar och ideer av kanaliseringarna - hur mycket mänskligt påfund de än månde vara? Hur kan människan både vara "det gudomligt högsta goda" och samtidigt vara illusionen som är separerad från det gudomliga? Det enda som kan förklara det är ju att vi har ett högre själv och ett lägre själv. Ett heligt Jag och ett lägre känslomässigt Vi.  Om vi förstår det så har vi kanske båda rätt? ## Comment 20 Author: Condor #19 Hukanson, du menar väl Lars Bern och inte Berger? Jag ska tala om för dig hur det ligger till med Lars Bern. Han är en av dom som gör reklam för lchf dieten, där man äter mycket kött. Lchf baserar inte på seriös vetenskap, utan det är köttindustrin som ligger bakom deras studier: [https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4668672](https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4668672) För det mesta är det Atkins Foundation.  Seriösa studier och majoriteten av alla studier visar dock att den mängden kött som folk äter höjer risken för hjärt-kärl sjukdomar och cancer.  WHO rekommenderar därför att inte äta kött mer än 3 ggr i veckan. Men enligt Lchf förespråkarna blir folk inte sjuka av kött och för mycket fett, utan av kolhydrater och fröoljor. För detta påstående existerar ingen vetenskaplig evidens, förutom kanske deras egna studier. Eftersom lchf marknadförs på så ovetenskapligt sätt och bara på tro, kallas rörelsen ibland för lchf sekten. Nu ger Lars Bern tillbaka och låtsas som om det inte skulle finnas vetenskaplig evidens för klimatförändringen och klassar vetenskap som "domedagssekten". Till slut till din fråga. Dina "kanaliseringar" innehåller inget nytt. Som jag redan skrev i ett tidigare inlägg kan man googla fram allt och vissa saker har jag redan läst i böcker för över 20 år (det där med färgerna t.ex.). Utifrån ett andligt perspektiv är vi det högsta gudomliga, dvs. andliga varelser som gör erfarenheter i den fysiska världen. Man skulle metaforiskt kunna säga att vi som gudomliga varelser drömmer den fysiska världen.  Vi drömmer som gudomliga varelser att vi har en fysisk kropp som lever i en fysisk värld. Det är illusionen. Men egot ser det tvärtom, att vi är fysiska varelser som kan göra andliga erfarenheter.  Egot ser sig separerat från gud.  Det är förståndet som försöker att begripa saker som det inte kan begripa och tänker ut sig en massa saker som högre själv,  lägre själv, själ osv. , för att det inte kan acceptera att det inget vet. ## Comment 21 Author: [Borttaget] Jag tycker att det är du som har svårt att begripa och acceptera att det är det högre självet som drömmer och det lägre självet som är ego om det ser sig separerat från gud sin skapare.  Det gamla Israel fick lära sig en sak, en viktig läxa, och det var att hur de än hade det skulle de ge äran till gud för allting. Det var villkoret enligt Moselagen och sedemera Jesulagen - att älska Gud med hela sitt hjärta och förstånd samt sina systrar och bröder och sin nästa som sig själv.  Om de levde så var de rättfärdiga.  Det skulle kunna vara så idag att vi inte måste göra muntliga böner och dedikationer varje dag för att uppfylla denna lag men att vi ändå bör uttrycka sanningen i att Gud finns och ska ha äran för allt vi gör och lyckas åstadkomma. Som du säger: Gud är evig och oföränderlig och vi är hans kärlek och skapelse.  Lars Bern kanske gillar LCHF men inte är han någon officiell representant. Vad man kan höra av hans argumentering i klimatfrågan däremot är hans ständiga fördömande av domedagssekten som han anser att hela massmediafolket ger uttryck för.  Med det menar han att ett enkelt vetenskapligt problem har blivit till en religiös trosföreställning om en domedag som skulle vara Guds vrede över mänskligheten och att vi därför måste omvända oss och göra bot och bättring för guds skull - vilket han då inte alls håller med om. Vetenskapen har allt under kontroll. ## Comment 22 Author: Condor #21 "_Jag tycker att det är du som har svårt att begripa och acceptera att det är det högre självet som drömmer och det lägre självet som är ego om det ser sig separerat från_ [_gud_](http://tro.ifokus.se/articles/52eb5d90ce12c41afa00114e-gud "Läs mer om gud") _sin skapare_. "  Jag kallar det som du kallar högre självet som drömmer, att det är gud i oss som drömmer och vi är dom som blir drömda och vi som blir drömda har ett förstånd som ser sig separerat från drömmaren (gud) och tror att illusionen är sanningen, ända tills man själv erfar att man är drömmaren. Jo, det står i budorden att man måste älska gud, annars blir det andra bullar med straff osv. För det första är det svårt att älska någon som man aldrig har erfarit och om man vet att det är ett krav att älska gud för att inte bli straffad, kan man i bästa fall lura sig själv att tro att man älskar gud. Rädsla för straff leder inte till kärlek. Men om du har erfarit gud, vet du att gud älskar dig oavsett vad du än gör. Gud är all kärlek i universumet och behöver ingen kärlek av någon. Gud är ingen tiggare, som tigger om kärlek, men även ingen affärsman som säger "älska mig så älskar jag dig". Men allra minst är gud en psykopat som löper amok om han inte blir älskad och förintar hela folk.  Ingen av lchf representanterna är officiella representanter. Alla är idealister som inte har financiella intressen. 😂 Nu är det ju inte svårt att titta på statistiker för att se att klimatförändringen är ett faktum. Det är heller inte svårt att räkna ut att det bara blir värre. För köttindustrin förstås en katastrof, fast det är de själva som har en stor andel till den.  Därför förnekas klimatförändringen och därför sprids det ut dumheter till folk. ## Comment 23 Author: FataMorgana "_Hur kan människan både vara "det gudomligt högsta goda" och samtidigt vara illusionen som är separerad från det gudomliga?"_ Jaget är en illusion. Det är inte jaget som är det högsta gudomliga, utan det som är det högsta gudomliga är det som blir kvar när jaget upphört att existera, när illusionen är borta. Då är det Gud som står där i jagets ställe, den inre sanna gudomliga naturen. Ur ett mänskligt perspektivt, dvs ur illusionen,  kan man förstås säga, att Gud inom, dvs, den sanna naturen är det högre självet medan jaget är det lägre självet. Men ur det andliga perspektivet, när jaget upphört att existera, när Gud inom en trädit fram och står där i jagets ställe finns där inget jag som delar in saker i högre och lägre längre och inget jag som kan delas in i högre och lägre. Jaget finns inte och därför heller inget högre och lägre jag. Men ur illusionen delar jaget gärna saker och ting i högre och lägre. I det gudomliga finns där inget jag som gör det.